Le 24 novembre 2015, le site avocats.be publiait un texte intitulé :« Message des avocats aux demandeurs d’asile : Bienvenue aux personnes ayant demandé l’asile dans le Royaume de Belgique. Ne vous découragez pas. » et rédigé par Patrick Henry et Jean-Marc Picard, respectivement président et administrateur de ce site.
http://avocats.be/fr/actualites
Le titre est encourageant, mais le reste nous permet de nous demander ce que prennent les auteurs avant d’aller au travail
Selon eux la difficulté du parcours du demandeur d’asile ne proviendrait que d’un mauvais discours du gouvernement car en dehors de tout cela la Belgique est un « état démocratique »,appliquant les « conventions internationales, [qui font] en sorte que tous ceux qui se présentent pour demander l’asile soient reçus dignement et que leur demande soit traitée correctement. ». De plus :« Les avocats considèrent que le Commissariat Général aux Réfugiés et Apatrides […]et FEDASIL […] remplissent correctement leur rôle. »(On suppose que cela dépend d’où on . )
Donc ne vous inquiétez pas messieurs-dames les demandeurs d’asile, la Belgique est une démocratie votre histoire sera écoutée et vous serez accueillis dignement. (nfin pour l’instant sauf si vous êtes rakien ou fghan) «Vous êtes certes nombreux à demander l’asile dans notre pays, mais la Belgique dispose d’un système d’asile performant qui vous permettra de présenter votre demande de protection dans les meilleures conditions et conform aux standards européens.» (n saluera la souplesse des standards européens)
On se dit alors que l’on a d inventer toutes ces personnes qui attendent une réponse bien plus longtemps que 6 mois, qui se font expulser sans que leur procédure ai pris fin, qui se font renvoyer vers des pays o les mauvais traitements sont avérés (notamment pour les « Dublin » vers la ongrie etc.).
On a d inventer que sur le terrain, ‘Office des Étrangers, une véritable frontière pour les demandeurs d’asile, filtre selon le bon vouloir de Francken parmi les milliers de demandeurs d’asile qui se présentent à porte( Dublin, fghans , rakiens, réfugié économique/politique, pays considéré comme « sr »….)et enferme certains d’entre eux dans les centres fermés sur des décisions arbitraires dont l’office seul a le secret. Le CGRA traite les dossiers acceptés par l’office avec encore une fois des prédispositions malsaines. Le point de départ du CGRA à toute demande d’asile est : ce sont des menteurs; et que celui du Conseil des Contentieux ( o chacun peut faire appel une décision de l’Office ou du CGRA) est : ce sont des chieurs.
On a d inventer également le fait que ce n’est pas simple de trouver un avocat,encore moins gratuit, et encore moins un qui se soucie du sort de son client, ou qui ne soit pas débordé, ou encore n’arrive pas suivre le rythme. Et quand ces derniers existent, on a d s’imaginer le dégot de ces derniers face une administration et politique kafkaenne o les propres lois des dirigeants n’ont plus aucune teneur. La course contre les dcisions de l’office, les familles déchirées, les gens renvoyés leur propre mort…oui on a d s’imaginer tout cela.
Alors merci messieurs les avocats d’avoir remis les pendules l’heure. Merci également pour cette leçon d’optimisme et d’enthousiasme pour la démocratie.
Et pour ceux de mauvaise foi: Ce ne serait pas un appel aux sans papiers et réfugiés à aller se dénoncer et se faire ficher d’eux-mêmes?
