Centres fermés : humanitaire ou répressif ?

LA DÉSINFORMATION

Depuis l’intérieur du centre fermé 127bis pendant la manifestation
SteenRock le 5 mai 2012 :

Appel

Certains ont beaucoup apprécié cet acte de solidarité, même si ce fut
bien difficile cet après-midi là.

En effet, le service de sécurité était renforcé (double ou triple par
rapport au dispositif normal). Les prisonniers avaient l’impression que
tout ce qui se disait et tous leurs déplacements étaient contrôlés. Il
semble aussi qu’une partie d’entre eux ne comprenaient pas la démarche
du concert, au grand étonnement des autres.

Certains qui résident depuis longtemps en Belgique ont essayé
d’expliquer ce qui se passait, ce qui a donné des discussions animées
tout l’après midi.

Propos retransmis des discussions :

« Ils ne sont pas là pour nous, ils font la fête. »

« Ils applaudissent le centre fermé. »

« Le centre est géré par l’ONU, comme les autres camps dans nos pays, il
n’a rien à voir avec la Belgique. »

« Nous sommes logés et nourris. Bien mieux que dans les camps dans nos
pays. »

Certains ont dû expliquer le pourquoi de ce concert, le principe de
solidarité, le but et l’origine des centres fermés.

Ils étaient bien fatigués et énervés après cet après-midi de discussion.

On peut apprécier que l’évènement ait provoqué ces débats à l’intérieur
du centre.
Et force est de constater de nouveau que certains détenus ne savent pas
où ils sont, et qu’ils confondent humanitaire et politique répressive…..

A méditer !

Ce contenu a été publié dans Nouvelles des centres. Vous pouvez le mettre en favoris avec ce permalien.

1 Response to Centres fermés : humanitaire ou répressif ?

  1. Ping : CENTRES FERMES : HUMANITAIRE OU RÉPRESSIF ? #noborders | Occupy Belgium | Scoop.it

Les commentaires sont fermés.